已解决 AEC-Q100 和消费级元器件测试差在哪?为什么车规必须用 AEC-Q 认证件?
我们做车载控制器,BOM 里一颗运放原来用工业级,供应商建议换成 AEC-Q100 车规件,价格贵一倍。 想搞清楚:AEC-Q100 到底多测了哪些项目,贵得有没有道理,能不能用工业级通过自己的可靠性验证来替代?
我们做车载控制器,BOM 里一颗运放原来用工业级,供应商建议换成 AEC-Q100 车规件,价格贵一倍。 想搞清楚:AEC-Q100 到底多测了哪些项目,贵得有没有道理,能不能用工业级通过自己的可靠性验证来替代?
车载手机支架,同一批样品,第一次做随机振动通过了,第二次做正弦振动(扫频 10–500Hz)反而在 32Hz 附近出现共振,结构件松脱。 客户现在质疑我们的测试方法。想确认一下:这两个试验本来就不是一回事,还是我们哪一步做错了? 补充:支架…
一颗 AEC-Q100 MCU 长期缺货,我们找了 pin2pin 的二供,但要重做认证。 二供认证能不能简化,怎么在交期和合规间平衡?
外壳材料 UL94 V-0,但同事说 V-0 也不代表烧不起来。 阻燃等级到底能保证什么,不能保证什么?
车载连接器要验证插拔寿命(如 50 次)和带电温升。 这两个能不能一起做,还是分开?评判断点是什么?
我们做零部件,客户说整车要过 UN R10 型式认证,问我们件能不能支持。 UN R10 和零部件级 ISO 11452 是替代还是叠加关系?零部件厂要做整车级的活吗?
应大家需求,社区新增「汽车电子」版块,专门讨论车规级认证(AEC-Q / IATF 16949 / ISO 26262)与 EMC 电磁兼容(CISPR 25 / ISO 11452 / ISO 7637 / ISO 10605)的常见问题…
讨论具体芯片时容易带出客户 BOM 信息。 建议统一用「某厂+类目」的脱敏说法,既保护信息又不耽误技术交流。
我们三年前的可靠性报告按老版 ISO 16750 出,现在标准升版了。 老报告还有效吗,客户追溯时要不要重测?
我们在做 77GHz 前向雷达的 ISO 11452-2 抗扰,发现某些频点下雷达误报目标(幽灵目标)。 这类高频传感器抗扰有什么特殊判据,怎么区分是真实干扰还是功能局限?
外壳喷涂件在紫外老化箱 500h 后表面粉化、用布一擦掉白灰。 是漆本身差还是前处理没做好?
客户企标把 ISO 16750 的温度范围从 -40~85 加到 -40~105,振动 Grms 也加码。 我们按企标做会不会反而被说「超标准」?方案怎么措辞?
今年国产 MCU/传感芯片扎堆做 AEC-Q100,多家实验室车规可靠性试验排到两三个月后。 想了解大家遇到的共性问题。
我们做多通道温度+电压采集,纠结通道数和采样率。 是不是越高越好,还是按被测信号定?
-30℃ 冷启动,LCD 屏点亮慢(约 8s 才显示),-40℃ 直接不亮。 是屏的问题还是主控初始化问题?