端子压接高度在公差内，为什么振动试验后还是从颈部断了？
我们做门线束，端子压接高度是按图纸公差的中值调的，拉拔力也做了，都合格。最近送样做 LV 124 的随机振动叠温度循环，回来剖开看，有两根是从端子压接区尾部断的，客户直接判失效。
压接高度合格为什么还会这样？是不是还要看压接宽度、压缩率这些？我们自己也切了剖面，芯线有被刀口切伤的痕迹，但不知道这算不算正常范围。
3 个回答
按时间顺序 · 认证工程师的回答带身份标识社区成员
我前段时间也栽在同一个点上。先说我的结论：高度只是最粗的一道关，真正决定会不会断的是芯线被切伤多少，以及压接区过渡的地方有没有做出喇叭口。我们现在每次调机都切三片，一片看压缩率，一片看毛刺，一片量过渡区。剖面里芯线单丝要是被削掉一个角，基本就是刀口钝了，光调高度救不回来。
社区成员
从 SQE 的角度补两句：图纸上标的是判定值，不是调机值。我们审供应商的资料，最想看到三样东西——压接工具的保养记录、刀口更换周期、剖面图上的压缩率范围。你要是能证明芯线切伤是刀具寿命问题，就写进 8D 报告里，比一句“设备调试后合格”有说服力得多。
社区成员
做失效分析这类断口我见得不少。断在压接区靠线那一侧，一般不是铜材本身的问题，通常是两件事叠在一起：芯线被刀口切出缺口，再叠上温度循环里铜和端子膨胀不一致产生的微动。建议把断口上电镜看一眼，能出一版初步结论，跟客户解释起来会顺很多，不至于被一句“工艺不良”顶回来。