盐雾试验 48 小时拿出来，样品表面一层白锈、红锈还没见，这算过还是不过？

新人交个学费：我们第一批盐雾，研发说白锈没事放过了，结果装到客户端三个月红锈全冒出来，整批退货。后来才懂白锈是红锈的前奏——铝件白锈不控，迟早红锈。

现在我们的内部规矩：盐雾样品见白锈即判不符合，见红锈直接报废。也给同行提个醒：看盐雾报告别只盯「有没有起泡」，那一層白霜就是警报。多花点在委托前把判定准则写清楚，比事后整批返工划算太多。

先给结论：白锈已经算腐蚀了，不能算「无明显腐蚀」。

白锈是铝件表面的氧化/氯盐产物（碱式氯化铝、氢氧化铝那类），是点蚀前的征兆；红锈是基底钢铁生锈，代表腐蚀已经到钢了。判定要看你们图纸或企标里「无明显腐蚀」到底怎么定义。一般盐雾结果会分级：完好 → 轻微变色 → 白锈 → 红锈 → 起泡 → 剥落。白锈已经落在「轻微腐蚀」那一级，离「完好/无明显腐蚀」差着档呢。

建议：图纸直接写「不允许白锈、不允许红锈」，别只写「无明显腐蚀」这种模糊话；报告结论按分级写实，客户要的就是可判定，别替他做「白锈没事」的判断。

从标准角度补一句：GB/T 10125（对应 ISO 9227）只给试验方法，它不规定「过/不过」，判定准则在你们的产品规范或客户标准里。很多企标引用了盐雾标准，却忘了写接收准则，结果研发和品质各说各话。

实操建议：委托前让客户或设计给「接收界线」，比如「允许≤某面积轻微白锈、不允许红锈」，写进试验大纲再开做。别等出报告再吵。我们也常在 tmc-lab.com 上帮客户把盐雾的接收准则先对齐，省得事后扯皮。另外提醒：盐雾后要做功能/外观复检，有的白锈伴随膜层脱落，不验容易漏。