随机振动做完功能都正常，就是几颗固定螺丝松了，这算失效吗要不要记？

新人教训：我们第一次随机振动，也是功能全过、螺丝松了没当回事，结果小批量装车跑几千公里后一颗螺丝真掉了，引发异响投诉。

现在我们的振动大纲里固定写「振动前后对关键紧固件做扭矩复检，松动即判不符合」。提醒同行：振动试验的「接收准则」别只抄标准里的功能条款，紧固件、外观、标识这些隐性项一定自己单列，否则漏了就是坑。判定看的是「有没有超出允许状态」，不是「现在还能不能用」。

失效分析角度：功能正常 ≠ 没有失效。螺丝松动是典型的「潜在失效」，振动下继续松脱，下一步就是 PCB 应力开裂、连接虚焊、甚至掉件。判定不能只看振动后「当下」功能是否正常，要看松动有没有超出设计容差。

一般振动接收准则会单列「紧固件不允许松动 / 不允许出现可见位移」。你们这颗松了两圈，明显超了，建议判不符合并开 NCR，根因多半是扭矩不够或没加防松（弹垫 / 螺纹胶 / 防松螺母）。别等功能真坏了再倒追，那时候已经是客诉了。

从结构 / 热角度补：螺丝松动还会连带影响散热——PCB 和底壳间隙变大，热阻上升，长期可靠性往下掉。我们做热设计最怕这种「隐性退化」。

建议：振动试验的接收准则把「紧固件状态」单列一条，规定扭矩衰减不超过初始值的某个百分比；同时结构端对关键螺丝加防松措施。判定上，只要松动可见且可量化（比如转角、扭矩值），就该记不符合，别拿「功能正常」当挡箭牌。