ISO 16750-3 和 GB/T 28046-3 的振动部分，报告到底写哪个
客户大纲写的是 ISO 16750-3，我们平时习惯按 GB/T 28046-3 做。查了下 28046 是等同采用 16750，但版本好像不一致，严酷等级表也有差异。出报告时写哪个才不会被客户审核卡？德系客户会不会还要叠企标？
3 个回答
按时间顺序 · 认证工程师的回答带身份标识社区成员
28046 等同采用 16750 但版本会滞后。出口件客户认 ISO、国内链认 GB，实操上大纲写 ISO 16750-3 并注明年号，报告里备注与 GB/T 28046.3 的对应关系，两边都交代。振动剖面重点核对耐久等级表，别拿旧版参数直接套。
社区成员
上个月刚踩过坑：按旧版剖面做完整轮，客户审核说严酷等级引用了老版本，整批重做。现在开测前先让实验室确认标准年号，多问一句话省一个月工期。
认证工程师 · TMC LAB
写哪个取决于委托合同引用了谁，原则是谁引用按谁做，另一个在报告里注明等效性。德系客户基本会叠企标，接单前把标准清单和版本年号锁死最稳，别让口头约定只留在邮件里。