试验判据到底谁定？功能正常这四个字怎么落到纸面

判据最好试验前书面定死，粒度到可测：哪些功能必测、用什么工装、判定动作是什么。比如按键功能正常要写成试验后每键单触发 10 次、全部有效触发、无连击。响应时间这种，给试验前实测值做基准，试验后复测偏差在多少以内算正常，白纸黑字。双方签了字的判据表，是报告顺利关单的前提。

被功能正常坑过：整机做完温循，客户验收时说按键手感不对要我们解释，可委托单就四个字，报告只能写功能正常，扯了半个月。后来学乖：判据写不细的项目，宁可试验前花两天对齐，也别赌试验后客户不较真。手感这种主观项，就写试验前后各留样品对比、客户现场确认，丑话在前。

功能判据可以标准化，比如车载电气电子件的功能状态分级（ISO 16750-1 里那套 A 到 E），试验中试验后功能状态到哪一级，就是现成的判据语言。客户规范里引用了分级的照着写，别自造基本正常这种没法判的词。当时我在迈科检测上把客户的功能正常原话发过去，工程师按功能状态分级回了份判据模板，客户直接认了。