氙灯老化做完，客户拿色差仪一打就说不合格，ΔE 和灰卡到底该怎么判？

Question

做老化试验，颜色变化是最常见的争议点。客户拿色差仪对着样品打一个 ΔE=2.8，说标准是 3 所以合格；另一家说他们按灰卡评的是 4-5 级也算合格。两套口径混着用，最容易扯皮。

先把两套方法分清楚：

ΔE 是仪器测量，基于 CIE 1976 L*a*b* 色空间，算的是老化前后色度坐标的距离，单位无量纲。涂层行业测色方法可以参考 GB/T 11186 系列，数据客观、可复现，适合写进数值化限值，比如外饰件常见的 ΔE*ab ≤ 3。

灰卡是目视评级，按变色程度分 1～5 级（半级可评），业内常用的评定变色灰色样卡对应 GB/T 250。它评的是「人眼看起来变没变色」，跟ΔE数值不是严格换算关系，大致上灰卡 4 级对应的色差在 ΔE 1.7 上下浮动，但人眼对色相偏移更敏感，有时候 ΔE 不大、色相偏了，目视就是明显变色。

实操建议：
– 客户图纸写了 ΔE 限值就按仪器法，写灰卡等级就按目视法，别自己换算；
– 目视评级要规定光源（D65 最常见）、观察角度和评级人员，单人评的争议很大；
– 色差仪测前要校准白板，测点标记位置，老化前后同一位置测，不然仪器自身漂移都能吃掉半个限值。

一句话：先定方法再定限值，方法不同结果不可比。你们客户图纸里两种都出现过的，怎么处理的？

—————
欢迎电话或微信讨论：13510907826

研习社编辑部 · Answer

编辑部补充下这两种判法的差别：

ΔE 是色差仪算出来的数值，反映样品和原样（或标准板）的总体色偏，好处是客观、可记录、能设限值；灰卡是人眼对着标准卡比，1~5 级、半级递进，反映的是「看起来变没变色」，更贴近实际观感。

两个方法不冲突，但经常不同步：有的样品 ΔE 数值不小，人眼却看不出明显差异（整体均匀变黄就常这样）；也有灰卡掉了半级、ΔE 却很小的。所以关键还是客户图纸指定了哪种判法，按图纸判，别等做完再纠结。

实操提醒三条：色差仪要定期校准、测前预热；测点要覆盖受光面多个位置取平均，别单点定生死；灰卡评级要在标准光源下做，车间灯下评出来的等级不作数。

—————
欢迎电话或微信讨论：13510907826

HAN · Answer

我们也踩过这个坑。色差仪打出来的 ΔE 和灰卡（ISO 105-A02）评级其实不是一回事：灰卡是人工目视比对的等级，ΔE 是仪器算出来的色差值。客户一句"不合格"之前，得先确认他验收标准里写的是哪个、阈值多少，不然两边对不上。我们的做法是让客户提供判定那页，再把我们按标准做的灰度比对照片附上，能解释得通就过。还有一点，不同批次的塑料本身底色就不一样，老化后 ΔE 飘是正常的，这个要提前写进协议里。我们做老化这类试验的方法参考基本都从 tmc-lab.com 上找，少走弯路。

氙灯老化做完，客户拿色差仪一打就说不合格，ΔE 和灰卡到底该怎么判？

2 个回答

写下你的回答