冷热冲击箱的提篮式和风门式有什么区别？转换时间差在哪，选错了影响结果吗
上个月帮两个客户核对冲击试验方案，都卡在同一个点：设备是两箱提篮式，客户图纸按三箱风门式理解的，转换时间对不上。
先说结构差别：
– 提篮式（两箱法）：一个箱体内分高温区和低温区，靠吊篮把样品在两个区间来回搬。样品在动，接线和测点跟着动，带电监测的布线比较麻烦；
– 风门式（三箱法）：高温区、低温区、试验区三个腔，样品固定在试验区不动，靠风门切换冷热风。样品不动，适合大件和需要带电测试的场景。
转换时间是硬指标：提篮式靠机械搬运，切换一般秒级完成；风门式靠大风量把试验区温度拉过去，稍慢一些。GB/T 2423.22 的温度冲击试验（Na）对转换时间有要求，具体限值以所选方法和图纸规定为准，下单前先对清楚。
为什么这事值得较真：转换时间拖长了，样品在过渡区缓一下，温度冲击的陡度就打折，该出的裂纹没出来，试验等于白做。所以报价单别只看温度范围和容积，先问清楚两箱还是三箱、转换时间多少，跟图纸对一遍再下单。
大家遇到过提篮式和风门式的判定争议吗？欢迎贴案例。