氙灯箱里的样品到底固定摆还是上转架转着照？转架转速这些细节对结果影响大吗
最近帮两家对氙灯数据，发现一个挺隐蔽的差异：一家样品固定摆，一家用转架转着照，都叫「氙灯 1000 小时」，同一款黑色外壳，粉化等级对不上。
原因其实在灯的布置上：氙灯灯管的辐照沿轴向是不均匀的，中间强、两端弱；样品正对灯的那一面强、背面基本照不到。固定摆的话，等于只有一面在做老化，另一面几乎是全新状态，色差和粉化评的是「半成品」。
转架（转鼓式）的思路就是让样品各个面轮换着进高辐照区，受照总量摊平。几个实操细节：
– 样品在转架上的位置要固定编号，别中途换位，不然谁照了多少说不清；
– 转架转速一般不快，目的是让每个面轮流受照均匀，不是转得越快越均匀，太快了喷淋阶段水膜分布也会变；
– 喷淋时转架通常照转，让每个面都经历湿态辐照，具体按设备说明和标准来；
– 样品别超出转架的适配尺寸，离灯管的距离差太多，受照量就不可比了。
我们整理的口径是：对比试验、仲裁类测试尽量统一「转不转架」这一个变量，报告里把摆样方式写清楚。不然两家数据打架，查到最后是摆样方式不一致，白吵一轮。
你们做氙灯是转架还是固定摆？有没有因为摆样方式吃过亏？
—————
欢迎电话或微信讨论：13510907826