CTI 实测 600V，为什么客户现场还是爬电起痕？

结论：CTI 评的是料，不是件。GB/T4207 / IEC60112 的试验是两枚铂电极压在材料表面、滴 0.1% 氯化铵溶液、逐级加压，找「50 滴不漏电爬电的最高电压」。它评的是干净料块在受控污染、无装配应力下的表现。

三个现场真因，实验室测不出来

一是污染等级对不上：试验用固定电导率的氯化铵液，现场是助焊剂残留、盐雾、导电粉尘，离子成分和浓度都不同，实际污染等级远高。二是表面状态：试样洁净，真实端子有脱模剂、划伤、镀层不均。三是路径不在材料本体：装配后漏电沿插合面、外壳飞边、引脚积污处走。

所以 600V 不能直接换更短的爬电距离

把材料报告当成品认证，是最容易出事的一步。爬电距离按整机的污染等级和材料组别一起定，不能只看 CTI 一个数。

要验成品，就得按成品测

带实际装配状态、带污染预处理做耐电痕或绝缘验证。料和件，两份结论。

—————
欢迎电话或微信讨论：13510907826